我國(guó)專利年申請(qǐng)量和授權(quán)量持續(xù)位居世界前列，龐大的專利數(shù)量成為了彰顯國(guó)家創(chuàng)新實(shí)力的“門面”。一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是，大量專利在獲得授權(quán)后便束之高閣，未能有效轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，“轉(zhuǎn)化不暢”的問(wèn)題日益凸顯。如何讓這些“沉睡”的專利資源活起來(lái)，實(shí)現(xiàn)從專利大國(guó)向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)的實(shí)質(zhì)性跨越，已成為推動(dòng)我國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)高質(zhì)量發(fā)展的核心課題。

一、數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)下的“轉(zhuǎn)化之困”
我國(guó)專利數(shù)量規(guī)模龐大，覆蓋領(lǐng)域廣泛，這為技術(shù)開(kāi)發(fā)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。許多專利的創(chuàng)造源于項(xiàng)目結(jié)題、職稱評(píng)定、政策獎(jiǎng)勵(lì)等非市場(chǎng)化需求，導(dǎo)致其與產(chǎn)業(yè)實(shí)際需求、市場(chǎng)應(yīng)用前景存在脫節(jié)。這種“為專利而專利”的現(xiàn)象，造成了專利質(zhì)量參差不齊，大量專利缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和商業(yè)價(jià)值，自然難以吸引投資和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。專利申請(qǐng)與維護(hù)的成本不菲，大量低質(zhì)量專利的堆積反而可能成為創(chuàng)新主體的負(fù)擔(dān)。

二、阻礙轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵瓶頸
專利轉(zhuǎn)化不暢是一個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)：

1. 供需錯(cuò)配：高校和科研院所的研發(fā)往往更注重理論先進(jìn)性和技術(shù)前沿性，而企業(yè)對(duì)專利的需求更側(cè)重于技術(shù)的成熟度、成本可控性和市場(chǎng)適配性。兩者之間存在顯著的“鴻溝”。
2. 中介服務(wù)薄弱：專業(yè)、高效的專利運(yùn)營(yíng)和交易平臺(tái)尚未成熟，技術(shù)評(píng)估、法律咨詢、資本對(duì)接等中介服務(wù)能力不足，導(dǎo)致專利信息不對(duì)稱，交易成本高昂。
3. 融資支持不足：專利轉(zhuǎn)化，尤其是中試、產(chǎn)業(yè)化階段，需要持續(xù)、大量的資金投入。而專利本身作為無(wú)形資產(chǎn)，評(píng)估難、質(zhì)押難，難以獲得金融機(jī)構(gòu)的青睞，初創(chuàng)科技企業(yè)往往面臨“融資難、融資貴”的困境。
4. 協(xié)同機(jī)制不暢：產(chǎn)學(xué)研各方利益分配機(jī)制不清晰，缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作信任基礎(chǔ)，導(dǎo)致合作松散，難以形成推動(dòng)技術(shù)深度開(kāi)發(fā)和迭代升級(jí)的合力。

三、實(shí)現(xiàn)“由多到強(qiáng)”的路徑探索
推動(dòng)專利從“量的積累”轉(zhuǎn)向“質(zhì)的飛躍”，需要多管齊下，構(gòu)建高效順暢的轉(zhuǎn)化生態(tài)系統(tǒng)：

1. 強(qiáng)化質(zhì)量導(dǎo)向，優(yōu)化專利布局：改革評(píng)價(jià)體系，從追求數(shù)量轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)專利的轉(zhuǎn)化應(yīng)用效益和市場(chǎng)價(jià)值。引導(dǎo)創(chuàng)新主體圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈短板進(jìn)行高價(jià)值專利的創(chuàng)造和前瞻性布局，避免重復(fù)研究和低水平申請(qǐng)。
2. 深化產(chǎn)學(xué)研融合，以需求牽引供給：建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研深度融合機(jī)制。鼓勵(lì)企業(yè)早期介入高校和科研機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)研究，共同設(shè)定研發(fā)目標(biāo)；支持科研人員帶著專利創(chuàng)業(yè)，或通過(guò)許可、轉(zhuǎn)讓、作價(jià)入股等方式直接參與企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)。
3. 培育專業(yè)市場(chǎng)，暢通轉(zhuǎn)化渠道：大力發(fā)展高水平的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和專業(yè)化人才隊(duì)伍。建設(shè)國(guó)家級(jí)的專利信息服務(wù)平臺(tái)和交易市場(chǎng)，提供精準(zhǔn)的專利導(dǎo)航、價(jià)值評(píng)估和交易服務(wù)。探索發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化等金融創(chuàng)新產(chǎn)品，拓寬融資渠道。
4. 完善政策法規(guī)，加強(qiáng)保護(hù)與激勵(lì)：嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，降低維權(quán)成本，讓創(chuàng)新者安心轉(zhuǎn)化。完善職務(wù)發(fā)明成果權(quán)益分配機(jī)制，充分保障科研人員的收益權(quán)。落實(shí)稅收優(yōu)惠、后補(bǔ)助等政策，切實(shí)降低轉(zhuǎn)化過(guò)程中的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

專利的數(shù)量規(guī)模是基礎(chǔ)，但真正的競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力上。破解“轉(zhuǎn)化不暢”的難題，是一場(chǎng)涉及觀念變革、機(jī)制創(chuàng)新和生態(tài)重構(gòu)的系統(tǒng)工程。只有將專利工作深度融入技術(shù)開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的全過(guò)程，打通從創(chuàng)意到產(chǎn)品、從實(shí)驗(yàn)室到市場(chǎng)的關(guān)鍵堵點(diǎn)，才能讓海量的專利資源真正“活”起來(lái)，撐起高質(zhì)量發(fā)展的“硬核門面”，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)從“多”到“強(qiáng)”的歷史性跨越。